Az esetleges esetek elszámolása

Vészhelyzet akkor áll elő, ha van olyan helyzet, amelynek eredménye bizonytalan, és amelyet a jövőben meg kell oldani, esetleg veszteséget okozva. Az esetleges események elszámolása lényegében csak azoknak a veszteségeknek a megjelenítését jelenti, amelyek valószínűek, és amelyekhez a veszteség összege ésszerűen becsülhető. Példák a feltételes veszteségekre:

  • A vállalat termékei által okozott sérülések, például amikor kiderül, hogy ólomalapú festéket használtak a vállalkozás által értékesített játékokon

  • A külföldi kormány által történő vagyoni kisajátítás veszélye, ahol a kártérítés kevesebb lesz, mint a valószínűleg kisajátítandó eszközök könyv szerinti értéke

  • Fenyegetett per

Az esetleges esetek megfelelő elszámolásának eldöntésekor az az alapkoncepció, hogy csak olyan valószínű veszteséget kell rögzítenie, amely valószínű, és amelyre a veszteség összege ésszerűen becsülhető. Ha a veszteség összegének legjobb becslése egy tartományon belül van, akkor halmozódjon fel az az összeg, amely jobb becslésnek tűnik, mint a tartomány többi becslése. Ha nincs „jobb becslés” a tartományban, halmozzon veszteséget a tartomány minimális összegéért.

Ha nem lehet ésszerű becslést adni az eseményhez kapcsolódó veszteségről, csak a pénzügyi kimutatásokat kísérő megjegyzésekben tegye közzé az esetleges esemény fennállását. Vagy ha nem valószínű, hogy veszteség keletkezik, akkor is, ha meg lehet becsülni a veszteség összegét, csak az esetleges körülmények körülményeit kell nyilvánosságra hoznia, anélkül, hogy veszteséget halmozna fel.

Példák a rendkívüli eseményekre

  • Az Armadillo Industries-t a helyi övezeti bizottság értesítette arról, hogy orvosolnia kell az elhagyott ingatlanokat, amelyeken korábban vegyszereket tároltak. Az Armadillo tanácsadó céget vett fel a kármentesítés költségeinek becslésére, amelyet 10 millió dollárra dokumentáltak. Mivel a veszteség összegét ésszerűen megbecsülték, és valószínű, hogy a veszteség bekövetkezik, a társaság a 10 millió dollárt esetleges veszteségként könyvelheti el. Ha az övezeti bizottság nem jelölte meg a társaság felelősségét, akkor helyénvalóbb lehet, hogy csak a veszteséget említi a pénzügyi kimutatásokat kísérő közzétételek.

  • Az Armadillo Industries értesítést kapott arról, hogy egy harmadik fél bírósági eljárást indíthat ellene, az Armadillo tulajdonában lévő telephely környezeti kárával járó helyzet alapján. Más cégek tapasztalatai alapján, akik ilyen típusú peres eljárás alá kerültek, valószínű, hogy az Armadillo-nak 8 millió dollárt kell fizetnie a per rendezéséért. A per külön aspektusa még mindig értelmezhető, de további 12 millió dollárt igényelhet a rendezése. A jelenlegi helyzet ismeretében az Armadillo-nak 8 millió dolláros veszteséget kell felhalmoznia a helyzet azon részéért, amelyre az eredmény valószínű, és amelyre a veszteség összege ésszerűen becsülhető.

Ha a veszteségesemény elszámolásának feltételei kezdetben nem teljesülnek, de egy későbbi számviteli időszakban teljesülnek, akkor a veszteséget a későbbi időszakban kell felhalmozni. Ne végezzen visszamenőleges korrekciót egy korábbi időszakhoz a veszteségek bekövetkezésének rögzítéséhez.

A nyereséggel kapcsolatos esetek felismerése nem megengedett, mivel ez a bevétel elszámolását eredményezheti, mielőtt a feltételes esemény rendeződik.