A GAAP és az IFRS közötti különbségek

Az általánosan elfogadott számviteli elvek (GAAP) és a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) a két elsődleges számviteli keretrendszer, amelyet manapság a világon használnak. Bár a két keretért felelős szervezetek tárgyalásokat folytattak a keretek közötti különbségek minimalizálása érdekében, még mindig számos jelentős különbség van. Ezek a különbségek a következők:

  • Szabályok és elvek . A GAAP szabályalapú, ami azt jelenti, hogy tele van nagyon specifikus szabályokkal arra vonatkozóan, hogy miként kezelhető nagyszámú tranzakció. Ez a rendszer némi játékát eredményezi, mivel a felhasználók olyan tranzakciókat hoznak létre, amelyek célja a szabályok manipulálása a jobb pénzügyi eredmények elérése érdekében. A szabályalap nagyon nagy szabványokat is eredményez, így a GAAP szövege sokkal nagyobb, mint az IFRS szövege. Az IFRS alapelvek, így általános irányelveket fogalmaznak meg, és a felhasználóktól elvárják, hogy a legjobb megítélésük szerint kövessék az elveket.

  • LIFO leltár . A GAAP lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy a készletértékelésnél az utolsó be, az első ki módszert alkalmazzák, míg az IFRS szerint tilos. A LIFO általában szokatlanul alacsony szintű bejelentett jövedelmet eredményez, és a legtöbb esetben nem tükrözi a készletek tényleges áramlását, ezért az IFRS álláspontja elméletileg helyesebb.

  • Tárgyi eszközök értékelése . A GAAP előírja, hogy a befektetett eszközöket a bekerülési értéken kell kimutatni, a felhalmozott értékcsökkenés levonásával. Az IFRS lehetővé teszi a befektetett eszközök átértékelését, így a mérlegben szereplő értékeik növekedhetnek. Az IFRS megközelítés elméletileg helyesebb, de lényegesen több könyvelési erőfeszítést igényel.

  • Írja fel a visszavonásokat . A GAAP előírja, hogy egy készlet vagyoni értéket le kell írni a piaci értékre; A GAAP azt is meghatározza, hogy a leírás összege nem fordítható meg, ha az eszköz piaci értéke ezt követően nő. Az IFRS szerint a leírás visszavonható. A GAAP pozíció túlzottan konzervatív, mivel nem tükrözi a piaci érték pozitív változását.

  • Fejlesztési költségek . A GAAP előírja, hogy minden fejlesztési költséget fel kell számolni a felmerüléskor. Az IFRS lehetővé teszi ezen költségek némelyikének aktiválását és amortizálását több időszakra. Az IFRS-pozíció túl agresszív lehet, lehetővé téve azon költségek halasztását, amelyeket egyszerre kellett volna ráfordításra terhelni.

Megjegyeztük a GAAP és az IFRS közötti néhány jelentősebb különbséget. Több száz kisebb különbség van a könyvelés egyes fő témáin belül, amelyeket a két standard frissítésével folyamatosan módosítanak.