A regressziós és a regresszió nélküli adósság közötti különbség

A regressziós és a regresszió nélküli adósság közötti különbség a hitelező azon képessége, hogy átvegye a hitelfelvevő eszközeit, ha az adósságot nem fizetik meg. A regressziós adósság kedvez a hitelfelvevőnek, míg a regressziós adósság a hitelezőnek. Ha a kölcsönnyújtónak hitelfelvételi megállapodásban visszafizetési joga van, ez azt jelenti, hogy a hitelező kijelölt hitelfelvevő vagyonának lefoglalásával folytathatja az adósság visszafizetését a hitelfelvevőtől. Így a regressziós adósság olyan megállapodást jelent, amelyben a hitelező hitelfelvevő eszközeit csatolhatja, míg a regresszió nélküli adósság olyan megállapodást jelent, ahol a hitelező ezt nem tudja megtenni (a biztosítékként meghatározott eszközök kivételével). Az igénybevételi megállapodás azonban csak azt engedélyezheti a hitelező számára, hogy kifejezetten meghatározott hitelfelvevő eszközöket csatoljon, amelyeken túl a hitelező nem képes további hitelfelvevő eszközöket szerezni. Ebben az esetben,az igénybevételi jellemző megléte nem biztosíthatja a hitelező teljes kockázatcsökkentését.

A hitelező akkor képes a hitelfelvevőre regressziós adósságmegállapodást kötni, ha a hitelfelvevő nem képes más feltételekkel jobb finanszírozást szerezni, és különösen akkor, ha a hitelfelvevő nehéz pénzügyi helyzetben van. Ezzel szemben a hitelfelvevő visszakövetelés nélküli követeléseket követelhet, ha sok hitelező közül választhat, és olyan kiváló pénzügyi eredményekkel és eszköztartalékokkal rendelkezik, amelyek igazolni tudják igényeit.

A hitelező hajlandóbb lehet visszafizetési hitel keretében hitelt nyújtani alacsonyabb kamatlábbal, mint a nem igényelhető kölcsön esetén, mivel a kölcsön visszafizetésének kockázata visszaigénylés esetén csökken. Következésképpen egyes hitelfelvevők hajlandóbbak elfogadási feltételeket elfogadni a csökkentett kamatláb és / vagy más, enyhébb hitelfeltételek fejében. Alternatív megoldásként a hitelező hajlandó kevesebb hitelt nyújtani a regresszió nélküli megállapodás alapján, általában csak a kötvény ellenében elhelyezett biztosíték összegéig. Mivel a hitelezőnek nincs igénye a biztosíték összege fölé, túl kockázatos további hitelt nyújtani.

A hitelezőnek nagyobb ereje van a szűkös hitelpiacon, és így jobban képes igénybevételi feltételeket előírni. Ennek oka az, hogy kevesebb hitelező hajlandó kibocsátani forrásokat, ami minimálisra csökkenti a hitelezők közötti verseny szintjét a hitelfelvevők üzletében.