Az áramarány és a gyorsarány közötti különbség

A jelenlegi arány és a gyors arány egyaránt célja annak becslése, hogy egy vállalkozás képes-e fizetni a jelenlegi kötelezettségeiért. A két mérés közötti különbség az, hogy a gyors arány a likvidebb eszközökre összpontosít, és így jobb képet ad arról, hogy egy vállalkozás mennyire tudja kifizetni a kötelezettségeit. Képleteik a következők:

Jelenlegi arány = (készpénz + forgalomképes értékpapírok + követelések + készlet) ÷ rövid lejáratú kötelezettségek

Gyors arány = (készpénz + forgalomképes értékpapírok + követelések) ÷ Rövid lejáratú kötelezettségek

Így a két arány közötti különbség a készlet felhasználása (vagy elmaradása). A készlet megkérdőjelezhető tétel, amelyet bele kell foglalni egy vállalkozás likviditásának elemzésébe, mivel rövid időn belül meglehetősen nehéz lehet készpénzre váltani. Még akkor is, ha ésszerűen rövid időn belül eladható, ez már követelés (ha hitelre adják el), ezért további várakozás vár arra, hogy a vevő kifizesse a követelést. Következésképpen a rövid távú likviditás megbízhatóbb mérőszáma a gyors arány. Az egyetlen kivétel az az eset, amikor egy vállalkozásnak nagy a forgalma a forgalomban (például egy élelmiszerbolt), ahol a készletek nemcsak nagy gyorsasággal fogynak el, hanem akkor is, amikor az ebből származó értékesítéseket nagyon gyorsan készpénzre konvertálják.

A két arány közötti különbség példájaként egy kiskereskedő a következő információkat közli:

Készpénz = 50 000 USD

Követelések = 250 000 USD

Készlet = 600 000 USD

Rövid lejáratú kötelezettségek = 300 000 USD

A vállalkozás jelenlegi aránya 3: 1, míg gyors aránya jóval kisebb 1: 1. Ebben az esetben a készlet nagy részének jelenléte elfedi a viszonylag alacsony likviditási szintet, ami aggodalomra adhat okot a hitelező vagy a szállító számára.